![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Аррррбайт.
Вот у Тани сегодня был первый рабочий день в БАСФе, а я тоже дома не сидел, ходил на заседание Ученого совета нашего Экономического университета. Сидел там три часа.
Отчитывался за первый год пребывания в должности старшего научного сотрудника. Да, есть еще такой зверь в дикой природе.
Счастливчикам, которые не знают, что это есть за нафиг, объясняю: тебе платят доцентскую зарплату, ты никаких пар не ведешь, а вместо этого обязан за 2 (два) года написать докторскую. Ну вот, а чтоб жизнь медом не казалась, через год приходишь, и типа "отвечаешь за базар".
Ну вот, пришел, ответил.
Заодно узнал много нового и интересного.
В частности, кто виноват:
- заведующие профилирующими кафедрами, потому что хорошо читают лекции, но не обеспечивают посещаемости, не кооперируются с бизнесом, чтобы узнать, какие специалисты ему (бизнесу) нужны, и недостаточно интенсивно раскручивают* свои специальности среди абитурьентов;
- преподаватели, которые, не умеют привлечь студентов на лекции, а, когда студенты не приходят, записывают занятие как проведенное;
- студенты, которые не ходят на лекции и семинары, и учат все в последний день;
- школы, которые не прививают студентам ответственность и умение самостоятельно учиться.
И, натурально, что делать:
- сместить акцент в обучении с аудиторных часов на самостоятельную работу студентов**;
- увеличить количество аудиторных часов по ключевым специальностям, но не за счет прочих дисциплин.
Потом были отчеты СНСов. Меня пустили последним, и слава Богу. Все прочие начинали свою речь словами "Отчет. Кхе-кхе". А я (скромненько так) встал за кафедру, окинул орлиным взглядом зал, и громко сказал: "Уважаемый Председатель Ученого совета, уважаемые члены Ученого совета, дорогие коллеги. В начале своего отчета мне хотелось бы поблагодарить коллектив и руководство Университета за те прекрасные условия***, которые создаются в нем для докторантов..." Судя по взглядам членов совета, дальше я мог и не продолжать.
Утвердили меня, разумеется...
Сопроводив утверждение странной фразой: "Ну, наконец-то нашелся смелый человек, решивший в нашем университете защищать докторскую по филологии..."
Вот. Таня - менеджер, я - CНС.
К добру ли это или к худу?
_____
* По поводу этого слова не могу не привести цитату из председателя Совета: "В русском языке есть яркие, точные, емкие слова (смех в зале) Но они не приняты в ученом дискурсе"...
** И еще одна цитата из Председателя: "Вы помните, в наше время мы делали конспекты классиков Марксизма дома и в библиотеках, на занятия без конспекта нельзя было приходить!" (сказано было в положительном смысле).
*** Условия, действительно, неплохие, безо всякого подхалимажа.
Отчитывался за первый год пребывания в должности старшего научного сотрудника. Да, есть еще такой зверь в дикой природе.
Счастливчикам, которые не знают, что это есть за нафиг, объясняю: тебе платят доцентскую зарплату, ты никаких пар не ведешь, а вместо этого обязан за 2 (два) года написать докторскую. Ну вот, а чтоб жизнь медом не казалась, через год приходишь, и типа "отвечаешь за базар".
Ну вот, пришел, ответил.
Заодно узнал много нового и интересного.
В частности, кто виноват:
- заведующие профилирующими кафедрами, потому что хорошо читают лекции, но не обеспечивают посещаемости, не кооперируются с бизнесом, чтобы узнать, какие специалисты ему (бизнесу) нужны, и недостаточно интенсивно раскручивают* свои специальности среди абитурьентов;
- преподаватели, которые, не умеют привлечь студентов на лекции, а, когда студенты не приходят, записывают занятие как проведенное;
- студенты, которые не ходят на лекции и семинары, и учат все в последний день;
- школы, которые не прививают студентам ответственность и умение самостоятельно учиться.
И, натурально, что делать:
- сместить акцент в обучении с аудиторных часов на самостоятельную работу студентов**;
- увеличить количество аудиторных часов по ключевым специальностям, но не за счет прочих дисциплин.
Потом были отчеты СНСов. Меня пустили последним, и слава Богу. Все прочие начинали свою речь словами "Отчет. Кхе-кхе". А я (скромненько так) встал за кафедру, окинул орлиным взглядом зал, и громко сказал: "Уважаемый Председатель Ученого совета, уважаемые члены Ученого совета, дорогие коллеги. В начале своего отчета мне хотелось бы поблагодарить коллектив и руководство Университета за те прекрасные условия***, которые создаются в нем для докторантов..." Судя по взглядам членов совета, дальше я мог и не продолжать.
Утвердили меня, разумеется...
Сопроводив утверждение странной фразой: "Ну, наконец-то нашелся смелый человек, решивший в нашем университете защищать докторскую по филологии..."
Вот. Таня - менеджер, я - CНС.
К добру ли это или к худу?
_____
* По поводу этого слова не могу не привести цитату из председателя Совета: "В русском языке есть яркие, точные, емкие слова (смех в зале) Но они не приняты в ученом дискурсе"...
** И еще одна цитата из Председателя: "Вы помните, в наше время мы делали конспекты классиков Марксизма дома и в библиотеках, на занятия без конспекта нельзя было приходить!" (сказано было в положительном смысле).
*** Условия, действительно, неплохие, безо всякого подхалимажа.
no subject
Срочно узнай как называется должность и больше не потребляй это слово в приличном обществе.
Вспомнилось
Как то один знакомый (мудак редкостный, но не суть) сказал:
"Эх! Вот кабы не Октябрьская революция, был бы я, ну, например конюхом. Но хорошим конюхом! А кто я сейчас? Какой то "коммерческий директор"
no subject
no subject
no subject
(чмок!)
no subject
no subject