ka_fe_en: (Чеширский)
... обретает форму.

Правильным решением было разделить её на две части: 1) "дробовые ружья и охота на птицу"; 2) "пулевое оружие и колониальные охоты".

Вообще, если бы я пошёл простым путём, и тупо скинул все эссе под одну обложку, то мог бы закончить работу уже к концу этого месяца. Но мы ж лёгких путей не ищем, я ж хочу переорганизовать всё в хронологическом порядке от Джо Ментона до наших дней, что требует полной перетасовки материала, устранения повторов и многочисленных добавлений. Зато многие вещи, которые в целях экономии журнальных площадей приходилось сжимать в одно предложение, можно развернуть до абзаца.

Некоторые эссе, однако, жалко резать - "Наследников Стаханова", например - но таких, чтобы приближались к идеальной завершенности, при которой любое изменение к худшему, таки немного. С другой стороны, одно-два то можно оставить и как они были в журнале. Надо думать.

Работы, в общем, ещё много, но к лету должен всё доделать.
ka_fe_en: (Чеширский)
"Ружья самозарядные мы не планируем выпускать до 2000 года, оставив их Туле" - Э. Корепанов, начальник КБ отдела главного конструктора Механического завода в г. Устинове (ИжМех), Охота и охотничье хозяйство № 1 за 1987.

Шаман, однако!
ka_fe_en: (Чеширский)
Знание - сила.

Вот замечали ли вы, котов мы интуитивно считаем красивыми, а к гиенам большинство из нас такой лычный нэпрыязн испытывает, что кушать не могёт. Однако ж, коты (леопарды, в основном, но и львы с тиграми) человеков жрут с видимым удовольствием, а гиены для Homo Sapiens в принципе безвредны. Мне это как-то всегда казалось несколько странным.

А тут прочитал умных книжек (кстати, кто Маркова рекомендовал? Благодарность и респект. Вещь!) и уяснил, что первым шагом от человекообразности к очеловечиванию был сбор туш мастодонтов и прочей тогдашней мегафауны, заваленных но недоеденных саблезубыми тиграми и их родственниками. То есть, коты нас кормили, а гиены конкурировали за пищу. И вот вишь чо, насколько ж сильны были эмоции, которые испытывали наши предки-эректусы (или кто там) к этим сволочам, которые наше законное мясо пожирают, что аж в генах прописалось и за мильён лет не стёрлось!

С другой стороны, и благодарность человеку свойственна не в меньшей степени, иначе б добрые чувства к милым кысам, оставляющим на костях столько вкусного, не прописалась бы в генах рядом с отвращением к гиеновым, и не продержалась бы тот же мильён лет после того, как наши предки научились сами валить зверя, и коты из поставщиков дичинки превратились в прямую и явную угрозу.

Так что... человек по природе добр? человек по природе зол? удачи философам, пытающимся доказать что-нибудь в этом духе, пусть ещё не забудут разобраться, был ли ранний Homo Erectus добрым или злым по отношению к саблезубым тиграм. А сколько ещё подобных эпизодов было в нашей обезьяньей биографии? "О, сколько нам открытий чудных" и проч.

Извините, ну не могу без морали.
ka_fe_en: (Чеширский)
Постер_фильма_«Особенности_национальной_охоты»

В 11-м номере "Русского охотничьего журнала" за этот год опубликовано много чего на тему "имидж охотника" - какой он и что с этим делать? И редакционная статья [livejournal.com profile] kiowa_mike, и мнение [livejournal.com profile] heymer, и материалы "Круглого стола", мой скорбный труд.

Те, кто вдумчиво прочитал эти материалы (если их кто-то вообще читал), не могли не заметить, что они местами противоречат друг другу.
Read more... )
ka_fe_en: (Чеширский)
Но прежде вопроса с риском быть уволенным за разглашение служебной тайны солью вводную: один из следующих нумеров "Русского охотничьего журнала" будет посвящён теме "охотник глазами...". Постоянные читатели моего ЖЖ уже догадались, чему будет посвящена моя колонка в этом номере.

Вопрос, в принципе, тот же, как и у одного персонажа "Дня Радио": "почему это должно быть интересно жильцам других домов?".

В смысле, зачем нам надо знать, как русский охотник столетней выдержки выглядел в глазах английского столетней выдержки? Чего полезного мы можем извлечь из этой информации?
ka_fe_en: (Чеширский)
Мой самый любимый этап написания любой статьи - исследование проблемы. Столько нового узнаешь :)

Вот например - готовый вопрос для ЧКГ: в 50-е годы XX века в Британии пытались истребить серую американскую белку, так как этот акклиматизированный вид сильно мешал местной, аборигенной флоре-фауне. Назначили награду: по шиллингу за беличий хвост.

Теперь, внимание, вопрос:

- Что делали охотники на белок, чтобы максимизировать свои доходы?

UPD Ответ, как положено, заложен в условиях задачи. Награда выплачивалась за хвост, и охотники действительно придумали способ как получить премию за хвост американской серой белки, пойманной на территории Великобритании - без обмана, без мошенничества - и при этом нанести минимальный ущерб поголовью. Догадались? Правильно, поймать белку живоловушкой, отрезать хвост и отпустить. Новый хвост у ней, понятно, не вырастет, но размножаться она не перестанет, а потомство, что бы там не писал в СССР акад. Лысенко, выйдет столь же хвостатым.
ka_fe_en: (Чеширский)
я знаю, вас есть в моей ленте.

Дано: дочь моя, 13 лет, интересуется биологией. Не столько в плане мимимишных зверюшек, сколько в широком смысле - устройство живого, клетки, гены, лекарство от рака. В школе, однако... . Поэтому просьба: посоветуйте, пожалуйста, увлекательные современные книжки для самообразования.
ka_fe_en: (Чеширский)
По просьбам трудящихся.

Итак, вопрос:

В двадцатые годы XIX века торговля разнообразными охотничьими принадлежностями в Англии была хорошо развита, так что купить порох, дробь и т.д. проблемой не было. Однако, продвинутым охотникам иногда приходилось обращаться в аптеку. Зачем?

Как и раньше, на ответ - сутки, комменты скрыты.
ka_fe_en: (Чеширский)
Старая американская школа гравировки - это, конечно, нечто. Гляжу и не могу понять - оно так случайно вышло, или художник специально придал этому сеттеру такой охреневший вид:
talkingpointers5

Еще собак )
ka_fe_en: (Чеширский)
23 августа 1989 года около 2 000 000 жителей Литвы, Латвии и Эстонии взялись за руки и составили живую цепь длиной 600 километров от Таллина до Вильнюса.



Требовали от СССР признать существование секретных пунктов в пакте Молотова-Риббентропа, по которым Совросья Власьевна и прихапала независимую Прибалтику - ну и, в дальней перспективе, признания незаконности аннексии Советским Союзом Литвы, Латвии и Эстонии.

Два миллиона человек! Каждый четвертый житель тогдашней Прибалтики... а если вычесть больных, уроженцев других союзных республик, военных, ментов и сотрудников КГБ - то, пожалуй что, каждый второй! Вышли, зная что каждого из них по окончании действа запросто могли забрать в упомянутое выше КГБ, да и само действие влегкую подавить танками.

Восхищаюсь.
ka_fe_en: (Чеширский)
Я сейчас, в кои-то веки, о российском/советском оружпроме. Для которого издавна "снабжение промысловиков" было приоритетной задачей. То есть, промысловик был своеобразной священной коровой, дававшей стране высшую сакральную ценность - "твердую валюту". И вокруг концепции "промыслового ружья", "дать промысловикам хорошее оружие", итд, вращалось много колес структуры и дискурса оружейной промышленности и охотничьей прессы.

Нужны ли были эти мельтешения и ломание копий самим промысловикам - того не ведаю. Подозреваю, однако, что большая часть реальных потребностей оных прекрасно выполнялась с армейских складов. Но не это главное.

А вот что меня интересует: какова была реальная потребность именно в промысловом оружии? Сколько было промысловиков в СССР? Сколько им оружия поставлялось? Сколько каждый промысловик имел бы оружия, если бы мог? И каков был процент оружия, уходившего промысловикам, от общего числа производимых в СССР охотничьих ружей?
ka_fe_en: (Чеширский)
[livejournal.com profile] kiowa_mike тут рассказывает историю о том, как бабка рассказывала про идеальный рынок, который на проверку оказался вполне ординарным.

Я задумался. Вспомнил, что бабки из нашей хрущобы стайками ездили на рынок "Норд" в 15 остановках на трамвае. При том, что мы-то знали, что оный "Норд" - редкостная помойка, где ничего хорошего не купишь, так как предыдущая наша жилплощадь была в квартале от него.
Барта на меня нет... )
ka_fe_en: (Чеширский)
Вообще, вопрос №3 получился некорректным. Надо было дать цитату полнее, указав, что английский джентльмен надеялся, что "люди, имеющие совесть и наделенные здравым рассудком, как один выступят за подавление этого нового изобретения". В черном ящике, соответственно, должно было лежать то самое изобретение - капсюльный замок - например, такой:

ранний вариант детонаторавестли ричардса

Вопрос, однако, был сформулирован так, что сложно было понять, идет ли речь о "новых" ружьях, или о "старых". Поэтому правильные ответы засчитываются [livejournal.com profile] cucanero и [livejournal.com profile] shkslj, который, соответственно, вырывается вперед.

Ну, а я отправляюсь придумывать новые вопросы, причем таким образом, чтобы для ответа на них не требовались специфические оружейные познания. Увидимся во вторник!
ka_fe_en: (Чеширский)
Комменты пока раскрывать не буду, чтобы не менять правила по ходу соревнования. Пока лидируют [livejournal.com profile] icamel и [livejournal.com profile] shkslj, у которых по одному очку.

Следующий вопрос... пусть будет черный ящик. Виртуальный, естественно. Про то, что виртуально лежит в этом ящике, один английский джентльмен писал так:

Пусть говорят, что новые ружья бьют дальше - я скажу, что старые бьют достаточно далеко. Пусть говорят, что новые ружья стреляют быстрее - я скажу, что старые стреляют достаточно быстро. Пусть говорят, что с новыми ружьями можно охотиться в ветер и дождь - я говорю, что джентльмены в такую погоду на охоту не ходят!

Что же в черном ящике?
ka_fe_en: (Чеширский)
Кстати, подумалось тут, что для полноценной имитации ЧГК комменты-то надо раскрывать, чтобы было как бы обсуждение. Какие будут мнения?

А пока... представьте себе штуцер 4-го калибра. Пуля весом 112 граммов, 25 граммов дымного пороха. Вес около 9 кг, и все равно отдача такая, что... палец иногда соскальзывает с первого спуска (правого ствола), и цепляет левый - не сильно, но достаточно, чтобы левый ствол тоже выстрелил, практически одновременно с правым. На этом месте анекдот превращается в реальность. Причем совершенно не смешную.

Победу присуждаю [livejournal.com profile] shkslj - пусть ответ и несколько расплывчатый, но основное - сдвоенный выстрел - упомянуто.
ka_fe_en: (Чеширский)
Всем, наверное, знаком старый анекдот про то, как англичане охотятся на слонов? Англичанин подходит к слону и стреляет в него из крупнокалиберной винтовки. Оба падают. Тот, кто первым встанет на ноги, объявляется победителем.

Шутки шутками, а авторы некоторых пособий по охоте на экзотических животных на полном серьезе советовали, пользуясь самыми крупнокалиберными двуствольными штуцерами, делать первый выстрел не из правого ствола, как предполагала конструкция, а из левого. Почему?
ka_fe_en: (Чеширский)
"Интересно, что о нас подумают археологи XXX века, когда, раскапывая шотландские вересковые пустоши, найдут развалины скрадков, а в земле под ними - множество остатков стреляных гильз?" - иронически вопрошал автор одного из британских пособий по охоте начала XX века. Так по какой же причине эти гильзы туда попали??

Стрелки, которые слишком часто мажут, потихоньку прикапывали часть своих гильз, чтобы пропорция израсходованных патронов на единицу добытой дичи приобретала хоть сколько-либо приличный вид.

Победу присуждаю [livejournal.com profile] icamel - опыт игры в ЧГК оказался весомее охотничьего опыта многих читателей :)

Следующий вопрос появится через 2 часа.
ka_fe_en: (Чеширский)
Охота на граусов (шотландских куропаток) в Британии производится загонами, имеет элемент соревновательности, и подразумевает участие нескольких стрелков, которые располагаются в стационарных скрадках. Считается, что под каждым таким скрадком в земле лежит огромное количество стреляных ружейных гильз, попавших туда именно по этой причине...

UPD - поступил вопрос "а в чем вопрос?", простите за каламбур. Отвечаю: надо назвать причину, по которой в земле под скрадком оказывались эти гильзы.

И да, комменты скрыты.

Ответ и вопрос №2 - завтра :)
ka_fe_en: (Чеширский)
Мы с Данькой, по пути в детский сад, слушаем диск "Детская площадка". Там хорошие детские песенки, Даня их очень любит, подпевает (а "Как кричит крокодил?" даже знает наизусть, это его любимая). И - задает вопросы. "А почему крокодил?", "А почему осторожно океан?", и главный вопрос - Про кого эта песенка?" (в смысле, "о чем").

Про некоторые из этих песен отвечать легко. "Про то, как мальчик играет с папой", "про машину", "про девочку, которая любила жвачку" (о, да, помню я эти разоблачительные статьи в разных пионерских правдах и кострах, про то какая это буржуазная гадость, жевательная резинка - без этих статей я бы, пожалуй, в своем Новокуйбышевске и знать не знал бы что такое бывает вообще).

Но есть и другие. Вот, например, "На большой-большой гитаре уплывем" в такое место, где травка, рыбки, и вообще все замечательно. "Так давно мы не играли, ты мне что-нибудь сыграй".

- Папа, а про кого эта песенка?

Я подвис. На научной конференции ответил бы не задумываясь, мол, эта песня основана на метафоре - гитара как кораблик, песня как бы переносит тех, кто ее играет, в идеальный мир, основана на жизненном опыте специфической прослойки советского общества, представители которой искали свободы от общества в путешествиях в дикие места, и любили петь об этом песни под гитару. Искейпизм, и все такое.

Но трехлетке-то это зачем знать?

Сформулировал так: про дядь и теть, которые плывут на гитаре, как на кораблике.

Или, вот, "Над радугой". Очень красивая песня. Про то, что там, над радугой где-то, есть волшебная страна, где все, кого я люблю, где сбываются мечты, где все летают как птицы и свободны, как ветер... Короче, по сути, про старушку, которая одиноко сидит и мечтает - вот помру, попаду в рай, а там...

- Папа, а эта песенка про кого?

- Про радугу, малыш.
ka_fe_en: (Чеширский)
sl vs bl
Вопрос:
- Каковы реальные, а не связанные с модой, преимущества ружей с замками на боковых досках перед другими конструкциями ружей? Можно ли сказать, что бокслоки лучше сайдлоков, и нет ли у последних преимуществ перед первыми?
Ответ: )

Profile

ka_fe_en: (Default)
ka_fe_en

February 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
121314 15161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 24th, 2017 07:26 am
Powered by Dreamwidth Studios