Ответ на вопрос №3

[ka_fe_en]

Вообще, вопрос №3 получился некорректным. Надо было дать цитату полнее, указав, что английский джентльмен надеялся, что "люди, имеющие совесть и наделенные здравым рассудком, как один выступят за подавление этого нового изобретения". В черном ящике, соответственно, должно было лежать то самое изобретение - капсюльный замок - например, такой:



Вопрос, однако, был сформулирован так, что сложно было понять, идет ли речь о "новых" ружьях, или о "старых". Поэтому правильные ответы засчитываются cucanero и shkslj, который, соответственно, вырывается вперед.

Ну, а я отправляюсь придумывать новые вопросы, причем таким образом, чтобы для ответа на них не требовались специфические оружейные познания. Увидимся во вторник!

Comments

[shkslj.livejournal.com]

Но почему, ведь много удобнее. Да и задержку выстрела нивелирует.

[ka-fe-en.livejournal.com]

А вот так вот. "Невозможно отрицать, что эта система предоставляет некоторые вульгарные преимущества, но истинному джентльмену они не нужны!" (ц)

[shkslj.livejournal.com]

Джентельмену нравится вспышка пороха на полке перед носом и сегундная задержка пере сим волнителтным действием и выходом пули из ствола? Месье знает толк в извращениях:)

Я бы понял еслиб холивар был на тему нарез vs гладкое, ранняя нарезь была неочень, а зарядка доставляла. А капсуль вроде одни плюсы, разве что капсулей надо иметь запасец.

[borianm.livejournal.com]

Этот знал...