![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
К вопросу о "Промысловых ружьях".
Я сейчас, в кои-то веки, о российском/советском оружпроме. Для которого издавна "снабжение промысловиков" было приоритетной задачей. То есть, промысловик был своеобразной священной коровой, дававшей стране высшую сакральную ценность - "твердую валюту". И вокруг концепции "промыслового ружья", "дать промысловикам хорошее оружие", итд, вращалось много колес структуры и дискурса оружейной промышленности и охотничьей прессы.
Нужны ли были эти мельтешения и ломание копий самим промысловикам - того не ведаю. Подозреваю, однако, что большая часть реальных потребностей оных прекрасно выполнялась с армейских складов. Но не это главное.
А вот что меня интересует: какова была реальная потребность именно в промысловом оружии? Сколько было промысловиков в СССР? Сколько им оружия поставлялось? Сколько каждый промысловик имел бы оружия, если бы мог? И каков был процент оружия, уходившего промысловикам, от общего числа производимых в СССР охотничьих ружей?
Нужны ли были эти мельтешения и ломание копий самим промысловикам - того не ведаю. Подозреваю, однако, что большая часть реальных потребностей оных прекрасно выполнялась с армейских складов. Но не это главное.
А вот что меня интересует: какова была реальная потребность именно в промысловом оружии? Сколько было промысловиков в СССР? Сколько им оружия поставлялось? Сколько каждый промысловик имел бы оружия, если бы мог? И каков был процент оружия, уходившего промысловикам, от общего числа производимых в СССР охотничьих ружей?
no subject
В некоторых деревнях кабанов из противотанкового ружья стреляли, но вряд-ли это сделает статистику :)
no subject
no subject
no subject
no subject
И на весь дом запах сушащихся шкур.