Кино, Даша и соцреализм.

Начали смотреть "Стиляг", Даша выразила желание присоединиться (ее очень впечатлили анонсы). Так вот. Оказалось, что объяснить современному ребенку, кто такие "стиляги" значительно сложнее проще, чем объяснить тому же ребенку, кто такие "комсомольцы".

UPDATE Товарищи! Набирая запись в спешке, я допустил роковую ошибку! Следует читать с точностью до наоборот - кто такие "стиляги" объяснить было легко, а вот кто такие "комсомольцы" - наоборот, сложно! Извиняйте дядьку!

UPDATE 2 Суть проблемы вот в чем. В фильме "стиляги" противопоставлены "серым", которые называют себя комсомольцами (но "серых" и комсомольцев полностью отождествлять, по-моему, нельзя, т.к. "серость" это состояние души, а членство в комсомоле было всегда штукой более или менее формальной). Объяснить "стиляг" - не вопрос, ребенок практически сам догадался, что "стиляги - это потому, что у них стиль такой". С "серыми" - чуть посложнее, требуется проговорить, что это такие люди, которые хотят, чтобы все были одинаковые, и тут ребенок не понимает больше зачем им это.

А вот с комсомолом - есть маленькая языковая проблема. Мы, советские люди, выросли рядом с этим феноменом, и нам необязательно его осмысливать или определять, достаточно просто назвать. При необходимости бразованные люди вспомнят или сформулируют определение - "государственная молодежная организация" и т.д., но проблема-то в чем: дефиниция не объясняет сути явления, а в чем суть явления "комсомол"? Что это было такое и зачем? Я на эти вопросы могу ответить только "Эээээ...."

UPDATE 3 Но все это семечки! Вот когда пару лет назад Даша попросила меня объяснить ей смысл песни Несчастного Случая "Бетмен", а конкретно - припева:

Мне говорил с удивленьем
Директор детского сада:
"Пацан, ты че, самый умный?
Те че здесь больше всех надо?"

- вот это была проблема. Потому что вся концепция "ты что, самый умный?" оказалась для Даши совершенно чуждой. И слава Богу!