То, что ты говоришь, в какой-то степени подверждает мою догадку, что филология не продвинулась в изучении своего предмета глубже, чем уровень эмпирических размышлений. Потому что ты практически с ходу, без подготовки, выдаешь основные теоретические положения (или, возможно, точнее будет сказать, исходные предпосылки) классической филологии. То, что где-то термины не те, а что-то - пройденный этап, неважно.
Разве что - с некоторой ехидцей - в твою подготовку наверняка входила семиотика, а она есть ответвление филологии. Да и теория распознавания образов, если не ошибаюсь, черпает часть своих основ в языкознании.
Так что идеи, наверное, дрейфуют из дисциплины в дисциплину, иногда возвращаясь назад. Но, опять же, мне твои (и всех, кто это читает) мысли очень важны, потому что... вокруг, блин, одни филологи ;-) ... "да я и сам..." (с) грАссмейстер... В общем, свежий взгляд важен.
Ближе к телу - вот что ты упускаешь из виду: мы не можем изучать "новое понятие", лишенное внешней (звуковой, письменной) оболочки, потому что "понятие" возникает только вместе со знаком, а рождение нового знака происходит именно тогда, когда устанавливается связь между понятием и "звукокомплексом". То есть на бывает содержания без выражения - да и наоборот практически не бывает (это тоже интересный момент). Хотя мысль интересная.
... to be continued.
P.S. Таня тут предложила - не знаю уж, в шутку или всерьез - чтобы мы с тобой обсудили эту проблематику за кружечкой пива...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-08-15 03:50 pm (UTC)То, что ты говоришь, в какой-то степени подверждает мою догадку, что филология не продвинулась в изучении своего предмета глубже, чем уровень эмпирических размышлений. Потому что ты практически с ходу, без подготовки, выдаешь основные теоретические положения (или, возможно, точнее будет сказать, исходные предпосылки) классической филологии. То, что где-то термины не те, а что-то - пройденный этап, неважно.
Разве что - с некоторой ехидцей - в твою подготовку наверняка входила семиотика, а она есть ответвление филологии. Да и теория распознавания образов, если не ошибаюсь, черпает часть своих основ в языкознании.
Так что идеи, наверное, дрейфуют из дисциплины в дисциплину, иногда возвращаясь назад. Но, опять же, мне твои (и всех, кто это читает) мысли очень важны, потому что... вокруг, блин, одни филологи ;-) ... "да я и сам..." (с) грАссмейстер... В общем, свежий взгляд важен.
Ближе к телу - вот что ты упускаешь из виду: мы не можем изучать "новое понятие", лишенное внешней (звуковой, письменной) оболочки, потому что "понятие" возникает только вместе со знаком, а рождение нового знака происходит именно тогда, когда устанавливается связь между понятием и "звукокомплексом". То есть на бывает содержания без выражения - да и наоборот практически не бывает (это тоже интересный момент). Хотя мысль интересная.
... to be continued.
P.S. Таня тут предложила - не знаю уж, в шутку или всерьез - чтобы мы с тобой обсудили эту проблематику за кружечкой пива...