Вот хорошо иметь друзей!
Feb. 13th, 2007 12:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я вот знаю, что друг мой
max_k стреляет с левого плеча - и как увижу в инете ружье для таких, как он, так ему ссылочку-то и кину. А он тоже знает, что мне нравится, и кидается ссылками в ответ.
Вот такую ссылку прислал:
Это называется, если точно следовать терминологии, "штуцер-экспресс под дымный порох калибра .500 работы Дж. Перде и сыновья".
И я это хочу.
Зачем оно мне надо? Неправильный вопрос. Ответа на него не существует.
Почему я его хочу? Правильный вопрос. Могу объяснить.
Это ружье было сделано в те времена, когда цивилизация уже появилась, а первозданная природа еще не исчезла. В те времена, когда страна Велико-Британия была впереди планеты всей во всем научно-техническом, когда у страны Велико-Британии были колонии по всему миру, а в колониях водилось много всякого зверья. Когда Велико-Британцы, осваивая эти колонии, охотились на этих зверей - и заказывали для этого Идеальное Оружие. Оружие с максимальной прочностью, точностью, изяществом, оружие, в котором каждый аспектего конструкции и исполнения стремится к совершенству.
Как известно, воплощенного идеала не существует - но воплощенное стремление к идеалу есть, и оно, в частности, проявляется в старых ружьях лучших Британских мастеров - таких, как это. Современные винтовки по многим показателям лучше - вот только такого стремления к совершенству в них нет...
Далее, штуцер - это двуствольная винтовка. Заставить два разных ствола стрелять пулями в одну точку - это задача, с точки зрения техники и банальной логики (common sense)? сродни поиску вечного двигателя или философского камня - практически невыполнимая но теоретически неимоверно прекрасная. Потому, что если к ней хотя бы приблизится, то получаем винтовку, во-первых, почти абсолютно надежную - если что и случится с одним стволом, останется второй. Во-вторых, из штуцера можно (при умении, разумеется) и попадать за много метров в дикую горную козу, и в доли секунды, навскидку, почти не целясь, всадить пулю в лоб нападающему тигру (см., в частности, Корбетт Дж., "Кумаонские людоеды"). Сейчас, с практической точки зрения, это все неважно ненужно, но голый прагматизм - это так скучно...
Ну и напоследок. Человек, более-менее искушенный в оружии, спросит меня: почему мне хочется штуцер именно под дымный порох, если бездымный намного совершеннее? Отвечаю: штуцер-нироэеспресс того же калибра, под бездымный то есть порох, - это уже почти и не ружье, это крупнокалиберный пулемет, замаскированный под двустволку. Расчитан он на слонов и носорогов, стрелка при выстреле отдачей сажает на попу (носорога, впрочем, тоже), и цена у него от самолета. Патроны тоже недешевы. Штуцер же под дымный порох .500 калибру - заметно дешевле, по мощности как раз для наших лосей-кабанов-медведов, патронов готовых в принципе не продают - то есть, заряжать надо самому. Что несложно, и к тому же обещает много приятных хлопот на стрельбище... Что делать - не в Индии живем, какие уж тигры - с кабанами-то напряженно!
Еще фото
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Вот такую ссылку прислал:

Это называется, если точно следовать терминологии, "штуцер-экспресс под дымный порох калибра .500 работы Дж. Перде и сыновья".
И я это хочу.
Зачем оно мне надо? Неправильный вопрос. Ответа на него не существует.
Почему я его хочу? Правильный вопрос. Могу объяснить.
Это ружье было сделано в те времена, когда цивилизация уже появилась, а первозданная природа еще не исчезла. В те времена, когда страна Велико-Британия была впереди планеты всей во всем научно-техническом, когда у страны Велико-Британии были колонии по всему миру, а в колониях водилось много всякого зверья. Когда Велико-Британцы, осваивая эти колонии, охотились на этих зверей - и заказывали для этого Идеальное Оружие. Оружие с максимальной прочностью, точностью, изяществом, оружие, в котором каждый аспектего конструкции и исполнения стремится к совершенству.
Как известно, воплощенного идеала не существует - но воплощенное стремление к идеалу есть, и оно, в частности, проявляется в старых ружьях лучших Британских мастеров - таких, как это. Современные винтовки по многим показателям лучше - вот только такого стремления к совершенству в них нет...
Далее, штуцер - это двуствольная винтовка. Заставить два разных ствола стрелять пулями в одну точку - это задача, с точки зрения техники и банальной логики (common sense)? сродни поиску вечного двигателя или философского камня - практически невыполнимая но теоретически неимоверно прекрасная. Потому, что если к ней хотя бы приблизится, то получаем винтовку, во-первых, почти абсолютно надежную - если что и случится с одним стволом, останется второй. Во-вторых, из штуцера можно (при умении, разумеется) и попадать за много метров в дикую горную козу, и в доли секунды, навскидку, почти не целясь, всадить пулю в лоб нападающему тигру (см., в частности, Корбетт Дж., "Кумаонские людоеды"). Сейчас, с практической точки зрения, это все неважно ненужно, но голый прагматизм - это так скучно...
Ну и напоследок. Человек, более-менее искушенный в оружии, спросит меня: почему мне хочется штуцер именно под дымный порох, если бездымный намного совершеннее? Отвечаю: штуцер-нироэеспресс того же калибра, под бездымный то есть порох, - это уже почти и не ружье, это крупнокалиберный пулемет, замаскированный под двустволку. Расчитан он на слонов и носорогов, стрелка при выстреле отдачей сажает на попу (носорога, впрочем, тоже), и цена у него от самолета. Патроны тоже недешевы. Штуцер же под дымный порох .500 калибру - заметно дешевле, по мощности как раз для наших лосей-кабанов-медведов, патронов готовых в принципе не продают - то есть, заряжать надо самому. Что несложно, и к тому же обещает много приятных хлопот на стрельбище... Что делать - не в Индии живем, какие уж тигры - с кабанами-то напряженно!
Еще фото
"Хорошо излагает, собака. Учитесь, Киса!" (с)
Date: 2007-02-13 02:10 pm (UTC)Re: "Хорошо излагает, собака. Учитесь, Киса!" (с)
Date: 2007-02-14 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-14 06:05 am (UTC)А аппарат душевный! :) Надо брать!
С уважением,
Men
no subject
Date: 2007-02-14 06:36 am (UTC)ты прав - надо брать... без машины, правда будет тяжело... и без жены - тоже ;)
no subject
Date: 2007-02-14 07:46 am (UTC)Жить, я полагаю, тоже будешь в лесах тогда?
no subject
Date: 2007-02-14 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 04:40 am (UTC)А то одно без другого - какой-то неполноценный комплект получается.
И жене цену говорить не обязательно - "Где взял? выменял на бутылку, в деревне!" :)))
ЗЫ: вчера до ночи вытачивал запчасти для своей "Обновы" - соседи были счастливы! Звук грызущей металл фрезы вкупе с вибрирующим столом и прыгающей на нем кучей железа - это что-то!!! :D
Men
no subject
Date: 2007-02-15 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-15 04:46 am (UTC)Men