ka_fe_en | Записки неколбасных дел мастера, Ч.2.1

Сказка о лингвосинергетике
Присказка

Ты уймись, уймись, тоска
У меня в груди -
Это только присказка,
Сказка - впереди.
(с) В.С.Высоцкий

Если и есть на свете гуманитарий, который совсем-совсем никогда не завидовал физикам, математикам и прочим естественнонаучникам, то это такой гуманитарий, у которого просто абсолютно плохо с математикой. Так-то мы, натурально, держим лицо, и гордо заявляем в ответ на всякие грязные инсинуации, что да, не наука. Да, искусство (не science, но art) - так ведь предмет у нас такой, что с микрометром в него не залезешь! Алгеброй? Шекспира? Фи! Но в глубине души...

Поэтому какая может быть реакция на предложение реально получать прогнозируемые, повторяемые и численно измеряемые результаты исследований гуманитарной проблематики при помощи brand new области научного знания СИНЕРГЕТИКИ? Тем более, что синергетики сами по этому поводу переполнены энтузиазмом (почитайте, кому интересно, любую книжку Князевой и Курдюмова - те так просто писают кипятком от предвкушения того, как синергетикой можно все мировые проблемы разрешить!)? Естественно, тоже преисполниться энтузиазмом!

Впрочем, что это я про всех-то гуманитариев? Нельзя так, мало ли что где у кого? Лучше ограничусь филологами.

Итак, что есть синергетика по определению? Это наука, изучающая развитие и функционирование открытых, нелинейных, самоорганизующихся систем.

Язык - система? О, я-я! Натюрлихь, система. Даже целое направление есть - структурная лингвистика. Правда, в начале это направление было очень-преочень сверхмногообещающим, вот только чем глубще структуралисты копали, тем менее плодотворным было копание. Так-то вроде да, структура предложения А плюс Б минус Ц деленное на Д... а присмотришься - все то же подлежащее, сказуемое, дополнение... стоило огород городить?

Язык - система самоорганизующаяся? Уи, мсьё - никто там правил не устанавливал (их только задним числом описывыают), и изменения не прогнозировал, да и внешним сознательным воздействиям он ух как не любит подчиняться. Оно там как-то все само... организуется...

Язык нелинеен? Эбсолутли! Снаружи звуки и буквы, внутри лексика и грамматика, сверху интонация и орфография, снизу контекст, сзади содержание-намерение, спереди интерпретация - и это только уровни организации языка, а внутри каждого уровня тоже черт ногу сломит - не то, чтобы без бутылки не разберешься, а столько этих бутылок надо, чтобы разобраться - никто ниасилит.

Язык, система открытая? Типа да! Слава создателю, синергетики додумались включить в определение "открытой системы" ("обменивающаяся с окружающей средой веществом, энергией и информацией") слово "информация". Иначе был бы спорный вопрос. А так - да, обменивается. Понятия, можно сказать, берет из сознания, ну и сознанию, надо думать, что-то там сбрасывает. И уж по крайней мере с соседями-языками то и дело словами меняется. Это вопрос не вполне продуманный, ага, но под шумок можно ответить утвердительно.

Вот и получается, что на первый взгляд (подчеркиваю - на первый взгляд) язык - просто чуть ли не идеальный объект для синергетического исследования. Поэтому едва ли не у каждого филолога (да что там у филолога - у целых филологических школ!), который где-то что-то краем глаза прочитал про синергетику, в голове появляется мысль:

Берем лингвистику, скрещиваем с синергетикой, получаем ЛИНГВОСИНЕРГЕТИКУ, работаем в этом русле, и будет нам счастье!

---------------------------

Это - тоже присказка...